南锣鼓巷步行街早就该建了

　　日前在南锣鼓巷论坛上，针对该巷人车混行的现状，交道口办事处副主任张志鹏说：“根据长期规划，南锣鼓巷将被建设成为一条步行街，但目前改造难度较大，短期内只能通过限时措施，禁止社会车辆通行。”

　　作为一个在该巷生活了25年、现在还常回去逛街的老北京人，我太希望这里建成一条步行街了。但张副主任明确表示，建步行街是长期规划，也就是说，或许不是一年半载能实现的事。

　　南锣鼓巷作为老北京的一个符号，作为中与西、古老与现代结合的地标，其魅力将越来越大，这里每天游人如织，既有外地、外国游客，更有大量市民。但一辆辆小车在狭窄的巷中穿行，不停地鸣笛、停靠，给游客带来很大不便，也使这条街的趣味大打折扣。所以，南锣鼓巷早就需要建成步行街，需要限制车辆通行。

　　其实，在南锣鼓巷有不少禁止鸣笛或停车的标志，但不知为何有禁不止？我不知道建步行街难在哪里，但至少，将现有的规则维护好，总是容易的吧。

　　□潘璠(市民)

　　显失公平的交易不应受法律保护

　　《新京报》前日报道，“家美厨房网”因系统维护，导致部分商品价格显示为0元。消费者林先生下单订购20个塔吉锅，网站不同意发货，而海淀工商分局认定林先生订单有效。

　　我认为，工商局的做法是不妥的。在商家没说明是赠送或促销的情况下，以0元销售商品，不是其真实意思表示，因此根据《合同法》，林先生的订单，应属无效。更不用说按《合同法》第54条，即便是双方自愿签署的合同，如果显失公平，也应属无效。

　　退一万步说，0元的订单，即便是商家意思的真实表示，也只能看做赠予协议，根据《合同法》第186条，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可撤销赠与”，那么只要商家没发货，随时有权撤销该赠予协议。

　　虽然多年前曾有IBM公司因失误导致以1元销售千元的光驱，并予以兑现的先例，但这只能看成商家为宣传自己守信而自愿采取的行动，不能认为是商家失误了就必须承担的责任。

　　□王苹(市民)

　　换了分类垃圾箱还要普及知识

　　笔者所在小区半个月前开始进行垃圾分类，更换了垃圾箱，分别标注了“金属垃圾”、“厨余垃圾”、“可回收垃圾”和“其他垃圾”字样，物业公司还给居民派发了分类垃圾袋，以便居民在家中分装。然而半个多月来，一些问题也暴露出来，最主要的就是缺乏对居民普及正确的垃圾分类知识。

　　以“厨余垃圾”举例，居民在餐饮过程中会产生各种垃圾，包括食物残渣、果皮纸屑等有机物，也包括食品纸质外包装，还包括保鲜罐等金属容器等，将它们统统归为“厨余垃圾”，显然不对，但偏偏就有居民这样做。此外，不少居民对诸如儿童玩具、破旧衣物和鞋帽、雨伞等，能否回收也一知半解。而像废旧电池等易造成污染的化学用品，依旧是“回收无门”。

　　建议物业在垃圾箱上列出更详细的标准，居民也要普及垃圾分类知识。

　　□吴郑佳男(研究生)